Monega Innovation (I)
ISIN DE000A2JN5J7
Fondsmanager
ARIAD
Asset Management GmbH
Fondsbeschreibung
Das Sondervermögen soll zu mindestens 70 Prozent seines Wertes in Kapitalbeteiligungen (Aktien und Aktienfonds) in-und ausländischer Aussteller investieren, ein regionaler Schwerpunkt ist nicht vorgesehen. Hierbei werden insbesondere Unternehmen mit aussichtsreichen Patentportfolios ausgewählt, um entsprechend der Aktienmarktentwicklung insbesondere in Europa, den Vereinigten Staaten von Amerika und Japan risikoangemessenen Wertzuwächse zu erzielen. Ziel der Anlagepolitik des Fondsmanagements dieses Sondervermögens ist es, risikoangemessene Wertzuwächse zu erzielen.
Dokumente zum Fonds (PDF's)
Risiko-Ertragsprofil
1
2
3
4
5
6
7
Geringes Risiko
Hohes Risiko
Geringere Rendite
Relativ hohe Rendite
Der Monega Innovation (I) ist in Kategorie 5 eingestuft, weil sein Anteilspreis typischerweise eher stark schwankt und deshalb sowohl Verlustrisiken wie Gewinnchancen entsprechend eher hoch sind.
- Wertentwicklung
- Portfolio
- Fondsdaten
- Fondskommentar
Indexierte Wertentwicklung seit Auflegung (bis 02.04.2020)
Historische Wertentwicklung
Stand: (bis 02.04.2020)
Wertentwicklung kumuliert
(%)
| LFD. JAHR | 1 MONAT | 3 MONATE | 1 JAHR | SEIT AUFLEGUNG |
|---|---|---|---|---|
| -25,18% | -17,32% | -25,80% | -16,46% | -10,36% |
Historische Fondspreise
Berechnung der Wertentwicklung nach BVI-Methode. Die Bruttowertentwicklung berücksichtigt die auf Fondsebene anfallenden Kosten (z. B. Verwaltungsvergütung), ohne die auf Anlegerebene ggf. anfallenden Kosten (z.B. Ausgabeaufschlag oder Depotkosten) einzubeziehen. Solche individuellen Kosten auf Anlegerebene würden sich bei Berücksichtigung negativ auf die Wertentwicklung auswirken. In der Nettowertentwicklung wird der derzeit gültige Ausgabeaufschlag im ersten Betrachtungszeitraum berücksichtigt. Beispiel: Ein Anleger möchte für 1.000,00 EUR Anteile erwerben. Bei einem max. Ausgabeaufschlag von 5,00 % muss er dafür einmalig bei Kauf 50,00 EUR aufwenden bzw. es steht nur ein Betrag von 950,00 Euro zur Anlage zur Verfügung. Zusätzlich können Depotkosten anfallen, die die Wertentwicklung mindern. Die Depotkosten ergeben sich aus dem Preis- und Leistungsverzeichnis Ihrer Bank. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung.
Die größten Positionen in Prozent
des Fondsvermögens (31.03.2020)
| NAME | % DES VERMÖGENS | |
|---|---|---|
| 1 | Fisher & Paykel Healthcare Corporation | 2,28% |
| 2 | Chr. Hansen Holding A/S | 2,23% |
| 3 | Alarm.Com Holdings | 2,23% |
| 4 | Lennox International | 1,88% |
| 5 | Ironwood Pharmaceuticals | 1,81% |
| 6 | IMMERSION CORP. DL-,001 | 1,68% |
| 7 | SANKEN EL. | 1,50% |
| 8 | Orion Corporation (New) | 1,46% |
| 9 | Soitec SA | 1,41% |
Länderaufteilung (31.03.2020)
- US32,05 %
- JP21,88 %
- DE6,44 %
- DK6,08 %
- FR3,69 %
- BE2,77 %
- NZ2,28 %
- CH2,28 %
- AT2,12 %
- NL1,99 %
Verteilung nach Branchen (31.03.2020)
- Gesundheit / Pharma32,82 %
- Technologie24,19 %
- Industrie19,74 %
- Chemie10,01 %
- Privater Konsum und Haushalt4,10 %
- Automobil2,44 %
- Medien2,06 %
- Nahrungsmittel1,74 %
- Oel und Gas1,64 %
- Telekommunikation0,95 %
Risikoprofil
| Volatilität¹ (seit Auflage) | 19,75% |
|---|---|
| Sharpe Ratio² (seit Auflage) | -0,38 |
| Max. Drawdown³ (seit Auflage) | -33,73% |
| Value at Risk⁴ (99% / 10 Tage) | -9,36% |
1) Die Kennziffer bezeichnet das “Schwankungsrisiko” des Fonds und ist Maß der Intensität von Schwankungen der Fondsperformance um ihren erwarteten Mittelwert.
2) Die Sharpe Ratio ist die Differenz zwischen erzielter Performance p.a. und risikolosem Zins p.a., dividiert durch die Volatilität. Sie lässt sich daher als „Risikoprämie pro Einheit am eingegangenen Gesamtrisiko“ interpretieren.
3) Der Maximum Drawdown gibt den maximalen kumulierten Verlust an, den ein Anleger innerhalb eines Betrachtungszeitraums hätte erleiden können. Die Länge des Drawdowns ist die Zeitspanne vom Beginn der Verlustperiode bis zum Erreichen des Tiefstkurses.
4) Der Value at Risk (ex post) ist der maximal mögliche Verlust des Fonds bei gegebener Haltedauer und Konfidenzniveau abgeleitet auf der Basis der Standardabweichung der Fondsreturns.
Chancen & Risiken
| Chancen | Risiken |
|
|
| Stammdaten | |
|---|---|
| Kategorie | Aktienfonds |
| Auflagedatum | 03.12.2018 |
| WKN | A2JN5J |
| ISIN | DE000A2JN5J7 |
| Fondswährung | EUR |
| Geschäftsjahresende | 31.08. |
| Ertragsverwendung | Ausschüttend |
| Fondsvermögen | 38,70 Mio. EUR |
| Rücknahmepreis | 44,69 EUR |
| Ausgabepreis | 44,69 EUR |
| Nettoinventarwert | 44,69 EUR |
| Verwahrstelle | HSBC Trinkaus & Burkhardt AG |
| Fondsgesellschaft | Monega KAG |
| FONDSBERATER | ARIAD Asset Management GmbH |
| Fondskonditionen | |
|---|---|
| Ausgabeaufschlag zzt. (Von dem Ausgabeaufschlag erhält Ihre Vertriebsorganisation bis zu 100%) | 0,00% (MAX. 5,00%) |
| Verwaltungsvergütung p.a. zzt. (Von der Verwaltungsvergütung erhält Ihre Vertriebsorganisation bis zu 61%) | 1,000% (MAX. 1,500%) |
| Verwahrstellenvergütung p.a. zzt. | 0,080% (MAX. 0,15%) |
| Verwahrstelle Mindestgebühr p.a. | EUR |
| Gesamtkostenquote (TER)¹ | 1,22% () |
| Mindestanlage | 100.000,00 EUR |
| Sparplanfähigkeit | nein |
| Orderschlusszeiten | 10:30 (tgl. für morgen) |
| VL-Fähigkeit | Ja |
1) Die Gesamtkostenquote (Total Expense Ratio) gibt die Aufwendungen insgesamt (mit Ausnahme der Transaktionskosten) bezogen auf das durchschnittliche Fondsvermögen innerhalb des letzten Geschäftsjahres an.
Schon zum Ende des Vormonats sorgte die Corona-Epidemie für einen Dämpfer bei der Strategie des Monega Innovation. Der Februar führte jedoch zu teilweise panikartigen Verkäufen von Risikopapieren weltweit. Mit jeder neuen Meldung zum Verlauf der Epidemie verstärkte sich der Marktdruck. Zum Monatsende standen alle Aktienmärkte weltweit deutlich im Minus. Im asiatisch-pazifischen Raum waren die japanischen Börsen am stärksten betroffen, hier vor allem die kleineren Werte, in die der Monega Innovation überwiegend investiert. Zwar schloss die Strategie besser als der Markt der japanischen Micro-Caps ab, blieb aber hinter dem breiten der Markt der Small- und Mid-Caps zurück. Auch in Europa zeigte sich ein ähnliches Bild: die Strategie übertraf die Marktentwicklung bei den Micro-Caps, blieb aber hinter den Small- und Mid-Caps zurück. Ein gänzlich anderes Bild zeigte sich in den USA. Hier schnitt die Strategie dank des hohen Pharma-Anteils deutlich besser ab als der breite Markt.
Die enthaltenen Aussagen zur Marktlage stellen unsere eigene Ansicht der geschilderten Umstände dar. Hiermit ist weder eine Allgemeingültigkeit noch eine Anlageberatung oder -empfehlung verbunden.